En esta entrada te compartiré mi top 10 personal de los peores rediseños de logos de los últimos años.
Hola!
En entradas anteriores te presenté los mejores rediseños de logos que se han presentado en años recientes. Como seguramente sabes, diseñar logos no es una actividad estática, sino un arte que se encuentra en constante evolución, buscando renovar las marcas para mantenerse competitivas con una imagen profesional y moderna.
En los últimos años hemos sido sorprendidos con nuevos rediseños, algunos con un diseño original y llamativo, pero en ocasiones con ideas pobres o mal ejecutadas. En esta entrada te compartiré mi top 10 personal de los peores rediseños de logos de los últimos años.
Comenzamos!
Los peores rediseños de logos en los últimos años
Selección Mexicana de Futbol
El nuevo logo de la Selección Mexicana de Futbol incluye un águila con líneas mucho más estilizadas que el logo anterior, posando sobre un balón de futbol. Alrededor de este diseño, se muestran un conjunto de elementos que hacen alusión al calendario azteca. Muchas personas mostraron su descontento en redes sociales debido a que sintieron que el diseño era demasiado minimalista y carente de elementos que brindaran resalte a la marca.
Aeroméxico
El nuevo logo de Aeroméxico conserva elementos esenciales de su imagen histórica, pero los presenta con una estética más moderna y aerodinámica. El nuevo diseño busca transmitir un diseño minimalista y moderno, sin renunciar a sus raíces culturales. Sin embargo, no siempre logran ser estéticamente mejores y no conectan tan fácilmente con todos los usuarios.
Jaguar
Uno de los rediseños más polémicos. El ícono del felino, presente en diversas versiones del logo a lo largo de los años, era un punto de referencia inmediato y un vínculo emocional con la marca. Sin embargo, el nuevo logo de Jaguar rompe con esta tradición. Ahora, la marca se enfoca en un diseño puramente tipográfico. La palabra “Jaguar” se convierte en el único protagonista, con una tipografía refinada y moderna.
Burger King
Es válido para una empresa de alcance mundial como Burger King renovar su diseño para mantenerse vigente en la mente y el gusto de sus clientes. Un cambio es siempre bienvenido ya que una marca que no se renueva, muere lentamente. Sin embargo, el nuevo logo de Burger King es demasiado básico y carece de dinamismo que ayuden a transmitir los valores que desea proyectar la marca.
PMI
El nuevo logo del PMI tuvo como objetivo ofrecer una imagen mucho más contemporánea, moderna y llamativa. Las partes que conforman el logotipo son símbolos que representan distintos valores corporativos. Sin embargo, este fue un rediseño demasiado drástico, el cual dificultó identificar la marca para aquellos que no la conocen y para los que ya la conocían desde hace muchos años.
Cinépolis
Uno de los rediseños más controversiales en México en los últimos años, es sin duda el cambio de imagen que implementó Cinépolis. Un rediseño completamente innecesario, que logró confundir a su público, quienes ya habían adoptado el logo de la estrella. En fin, hay casos donde el rediseño es bueno, provechoso y necesario. Y hay otros casos donde es claro que no es así.
Cinemex
El nuevo logo de Cinemex ha sido uno de los peores rediseños de los últimos años. El nuevo diseño buscaba reflejar modernidad, diseño minimalista y adaptabilidad digital, conceptos que son tendencia en el diseño gráfico actual. La esfera tricolor, que durante años representó a la marca, fue sustituida por una forma geométrica y colores planos. Aunque algunos aplaudieron el esfuerzo por rejuvenecer la marca, muchos se preguntaron si el cambio era realmente necesario o si se había perdido la esencia que conectaba emocionalmente con su público.
Coppel
El nuevo logo de Coppel representó un cambio significativo en su estrategia de marca. La percepción general fue mayormente negativa en el ámbito del diseño y en su base de clientes, ya que a pesar de que muchas personas vieron el rediseño como un paso lógico para modernizar la marca y adaptarse al entorno digital, la mayoría vio poco esfuerzo y creatividad. Resaltaron la limpieza del nuevo símbolo y su versatilidad en plataformas móviles y redes sociales, pero desde su presentación, ha habido mucha resistencia por parte de sus clientes y seguidores.
Gap
Gap cambió su logo clásico por uno más moderno, pero la reacción fue tan negativa que tuvieron que cambiarlo de nuevo en menos de una semana. Los clientes y diseñadores lo consideraron demasiado genérico y poco atractivo. Lo bueno es que reconocieron su gran error y lograron dar marcha atrás, logrando mantenerse en el gusto de sus clientes.
Animal Planet
En 2008, el canal de televisión Animal Planet decidió actualizar su logotipo. El logotipo anterior reflejaba entretenimiento y educación en temas relacionados con la naturaleza y el medio ambiente. Al momento de su lanzamiento, el nuevo diseño del logotipo no fue bien recibido por el público; la variación en el tamaño de las letras y la peculiaridad de la “M” invertida, que carecía de explicación, hicieron que no tuviera éxito en el mercado.
Conclusión
Como he dicho antes, el diseño minimalista no es un capricho. Es un soporte visual que ayuda a proyectar la marca en diversos medios de manera mucho más orgánica. En los últimos años muchas empresas han rediseñado su imagen buscando mantenerse competitivas, pero sus ideas son tan radicales o carentes de creatividad que logran el efecto contrario. Esperemos que en los próximos años veamos logotipos mucho más interesantes, con una imagen profesional que ayude a las empresas a llegar a muchos más clientes.
Muy bien, espero que esta entrada haya sido de tu agrado. Hasta la próxima!
Return
